【審判規(guī)則】
投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的車輛，在工廠廠房?jī)?nèi)致他人人身傷亡，因其依法不屬于道路交通事故，故應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】
民事健康權(quán)被保險(xiǎn)車輛工廠廠房人身傷亡道路交通事故侵權(quán)人保險(xiǎn)人賠償責(zé)任
【基本案情】
陳X在工廠廠房?jī)?nèi)將裝貨后的車輛發(fā)動(dòng)向前移，董X見(jiàn)貨車車廂尾門(mén)沒(méi)關(guān)好而上前關(guān)門(mén)時(shí)，車輛突然失去控制往后滑動(dòng)，將董X擠傷，傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。另查明，車輛所有人為運(yùn)輸公司（X運(yùn)輸有限公司）；車輛在保險(xiǎn)公司（X保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）和三者險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。
董X以人身?yè)p害賠償為由提起訴訟，請(qǐng)求判令陳X、運(yùn)輸公司及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失。
陳X辯稱：對(duì)案件事故及董X的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。
運(yùn)輸公司未到庭。
保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，但認(rèn)為董X請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，駕駛員在工廠廠房?jī)?nèi)駕駛該車致他人人身傷亡，保險(xiǎn)人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：運(yùn)輸公司賠償董X各項(xiàng)損失；駁回董X的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
【審判規(guī)則評(píng)析】
道路交通事故是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。陳X在工廠廠房?jī)?nèi)駕駛車輛時(shí)致車后滑動(dòng)導(dǎo)致事故的發(fā)生，董X在為陳X關(guān)車廂門(mén)時(shí)，未預(yù)見(jiàn)車輛在上坡起步時(shí)可能后滑，就草率跳下裝貨平臺(tái)去關(guān)車廂門(mén)，是引發(fā)事故發(fā)生的因素之一。陳X及董X雙方均存在過(guò)錯(cuò)，酌定董X承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳X承擔(dān)事故主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所規(guī)定的“道路”是指公路，城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。涉案的事故發(fā)生在工廠廠房?jī)?nèi)的裝貨平臺(tái)上，不屬于道路交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。陳X系運(yùn)輸公司員工，在工作期間內(nèi)發(fā)生的事故，系職務(wù)行為運(yùn)輸公司作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 本法中下列用語(yǔ)的含義：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
（二）“車輛”，是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車。
（三）“機(jī)動(dòng)車”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。
（四）“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。
（五）“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
【法律修訂】
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》已經(jīng)修正，自2011年5月1日起施行。
【法律文書(shū)】
民事起訴狀 民事答辯狀 律師代理意見(jiàn)書(shū) 民事一審判決書(shū)
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例有效參考適用
董X訴陳X、X運(yùn)輸有限公司、X保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司健康權(quán)糾紛案
【案例信息】
【中法碼】保險(xiǎn)法·責(zé)任保險(xiǎn)·事故責(zé)任保險(xiǎn)·保險(xiǎn)理賠·理賠責(zé)任 ()
【案號(hào)】 (2011)蕪民一初字第號(hào)
【案由】 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
【判決日期】 2011年04月14日
【權(quán)威公布】 被中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)《保險(xiǎn)訴訟典型案例年度報(bào)告》(2011年)第三輯收錄
【檢索碼】 ++1++
【審理法院】 安徽省蕪湖縣人民法院
【審級(jí)程序】 第一審程序
【審理法官】 李偉
【原告】 董X
【被告】 陳X X運(yùn)輸有限公司 X保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
【裁判文書(shū)原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)
《民事判決書(shū)》
原告：董X，住蕪湖。
被告：陳X車輛交通事故有沒(méi)有交通費(fèi)補(bǔ)償，住安徽省臨泉縣。
被告：X運(yùn)輸有限公司。
被告：X保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
原告董X訴被告陳X、X運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱X公司）、X保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱X保險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年1月18日立案受理。依法由代理審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董X委托代理人，被告陳X，被告X保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告X公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年8月27日晚，被告陳X將被告X公司所有的蘇MM號(hào)廂式貨車開(kāi)到蕪湖X紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱X紙業(yè)公司）廠房的水混裝貨平臺(tái)上裝紙板。當(dāng)晚21時(shí)50分許，車輛裝完貨后，被告陳X進(jìn)駕駛室將車輛發(fā)動(dòng)往前移，原告見(jiàn)車尾廂門(mén)沒(méi)有關(guān)上，就上前去關(guān)廂門(mén)，這時(shí)車輛突然失去控制往后滑動(dòng)，將原告的右腿抵壓到裝貨平臺(tái)水泥檻上，致原告右腿受傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，其傷情被診斷為：右脛骨骨折（開(kāi)放性）伴腓神經(jīng)損傷車輛交通事故有沒(méi)有交通費(fèi)補(bǔ)償，右小腿軟組織挫裂傷。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)元。
原告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
一、原告身份證，證明原告訴訟主體適格；
二、被告陳X的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單，證明被告訴訟主體適格；
三、現(xiàn)場(chǎng)圖及當(dāng)事人詢問(wèn)筆錄，證明本起事故發(fā)生的事實(shí)及被告陳X應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；
四、病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷情及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
五、蕪湖某司法鑒定所出具的鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榈燃?jí)為玖級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需5000元，二次手術(shù)需休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元。
被告陳X在庭審中辯稱：對(duì)案件事故及原告的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。
被告陳X未就其辯解意見(jiàn)向本院提交證據(jù)。
被告X公司未到庭，也未提交任何證據(jù)。
被告X保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，但認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告X保險(xiǎn)公司就其辯解意見(jiàn)向本院提交機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄，證明被告X公司就蘇MM號(hào)廂式貨車在X保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)），其中三者險(xiǎn)投保限額為20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并結(jié)合法庭調(diào)查，本院審理查明的事實(shí)為：2010年8月27日晚，被告陳X將被告X公司所有的蘇MM號(hào)廂式貨車開(kāi)到X紙業(yè)公司廠房的水泥裝貨平臺(tái)上裝紙板。當(dāng)晚2l時(shí)50分許，車輛裝完貨后，被告陳X進(jìn)駕駛室將車輛發(fā)動(dòng)往前移，原告見(jiàn)車尾廂門(mén)沒(méi)有關(guān)上，就跳下裝貨平臺(tái)上前去關(guān)車廂門(mén)，這時(shí)車輛往后滑動(dòng)，將原告的右腿抵壓在裝貨平臺(tái)水泥檻上，致原告右腿受傷。事故發(fā)生后，原告被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院救治，2010年11月4日出院，其傷情被診斷為：右脛骨骨折（開(kāi)放性）伴腓神經(jīng)損傷，右小腿軟組織挫裂傷，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi).78元，后蕪湖某司法鑒定所于2010年12月24日出具鑒定書(shū)，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為九級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)約需5000元，二次手術(shù)期間給予休息期限為30天，護(hù)理期限為15日，營(yíng)養(yǎng)期限為15日。
另查明：被告陳X系被告X公司員工，本起交通事故發(fā)生時(shí)被告陳X正執(zhí)行工作任務(wù)。事故發(fā)生后，被告X公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi).78元、交通費(fèi)100元，并向原告預(yù)賠2000元，上述款項(xiàng)均包括在原告訴訟請(qǐng)求中。在原告住院期間，X公司為原告雇用了一名護(hù)理人員，護(hù)理期限為2010年9月6日至2010年11月4日，共支付了護(hù)理人員工資5500元。
再查明：原告系為X紙業(yè)公司運(yùn)輸貨物的案外人藍(lán)X聘用的駕駛員，為工作方便，X紙業(yè)公司為原告在該公司提供了員工宿舍用于居住。
本院認(rèn)為：公民身體健康權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，公民的身體健康因侵權(quán)行為受到傷害，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案事故發(fā)生原因一方面系被告陳X駕駛車輛時(shí)致車后滑動(dòng)，而另一方面，原告在為被告陳X關(guān)車廂門(mén)時(shí)，未預(yù)見(jiàn)車輛在上坡起步時(shí)可能后滑，就草率跳下裝貨平臺(tái)去關(guān)車廂門(mén)，這也是本起事故發(fā)生的原因之一。故本院根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及雙方各自的過(guò)錯(cuò)，酌定原告負(fù)本案事故20%的責(zé)任，被告陳X負(fù)事故80%責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院去事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定：本案事故不屬于道路交通事故，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所規(guī)定的“道路”是指公路，城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所，而本案的事故發(fā)生在X紙業(yè)公司內(nèi)的裝貨平臺(tái)上，故本院認(rèn)定：本案事故不屬于道路交通事故。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，X保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案賠償數(shù)額、范圍、標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。本起事故原告訴請(qǐng)的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)：參照原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)損失為.78元；二、二次手術(shù)費(fèi)：鑒于該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生且可能產(chǎn)生一些不確定定的因素，二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持，原告可待該損失實(shí)際發(fā)生時(shí)再另行主張；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按15元／天計(jì)算，原告共住院69天，故該項(xiàng)損失為1035元（15元／天×69元）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按15元／天計(jì)算車輛交通事故有沒(méi)有交通費(fèi)補(bǔ)償，原告共住院69天，故該項(xiàng)損失為1035元（15元／天×69元）五、誤工費(fèi)：原告在城鎮(zhèn)工作、居住，該項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按82.22元／天計(jì)算，天數(shù)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)119天，故原告該項(xiàng)損失為9784.18元（82.22元／天×119天）；六、護(hù)理費(fèi)：X公司已為原告于2010年9月6日至2010年11月4日雇用了一名護(hù)理人員，并支付了
護(hù)理人員的工資；故本院對(duì)原告于2010年8月27日至2010年9月5日期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按45元／天計(jì)算，共10天，共計(jì)450元（45元／天×10天）；七、殘疾賠償金：原告在城鎮(zhèn)工作、居住，該項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告為玖級(jí)傷殘，故原告該項(xiàng)損失為.8元(.7元／年×20年×20%)；八、鑒定費(fèi)：參照原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)損失為2100元；九、精神撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院對(duì)原告該項(xiàng)損失酌定為元；十、交通費(fèi)：結(jié)合原告住院時(shí)間及其家庭住址與醫(yī)院的地理位置，本院酌定為1200元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì).76元。
因被告陳X系被告X公司員工，本起交通事故發(fā)生時(shí)被告陳X正執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由被告X公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì).2元（.76元×80%），扣除X公司已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì).78元（該款不包括保護(hù)費(fèi)），被告X公司尚需賠償原告.42元（.2元-.78元），其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告X運(yùn)輸有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告董X各項(xiàng)損失共計(jì).42元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告董X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1552元，由原告董X負(fù)擔(dān)452元，被告X運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：
客服郵箱：
中國(guó)司法審判規(guī)則全庫(kù)：
（法律家綜合性法律門(mén)戶網(wǎng)站，免費(fèi)提供百萬(wàn)法律法規(guī)、近千萬(wàn)裁判文書(shū)查詢服務(wù)以及律師事務(wù)所和律師代理案件排行，數(shù)萬(wàn)律師提供在線免費(fèi)法律咨詢服務(wù)）
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
