為了督促當事人積極主張權(quán)利，以及節(jié)省訴訟資源，法律規(guī)定了訴訟時效制度，但是有人可能會忘記機動車交通事故糾紛訴訟時效，比如發(fā)生交通事故后，治療反反復復，事故發(fā)生至今超過3年以后才去法院起訴機動車交通事故糾紛訴訟時效，對方卻指出已過訴訟時效，起訴人切切實實又承受了重大損失，該怎么辦？

原告王某敏向法院提出訴訟請求：判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失合計元；不足部分由被告沙某承擔賠償責任。事實和理由：2016年6月21日，原告駕駛電動車與被告沙某駕駛的小型汽車發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害。經(jīng)交警部門認定，被告沙某承擔全部責任。原告經(jīng)治療后，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告沙某駕駛的小型汽車投保于被告保險公司處。原告王某敏因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費4482.32元（不含醫(yī)保賬戶支付的857.5元及被告沙某墊付的元）、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費4500元、護理費元、交通費2000元、誤工費元、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元。

被告保險公司提出自事故發(fā)生之日起至原告起訴時已經(jīng)過三年，原告起訴超過訴訟時效，應當駁回原告起訴。

法院查明，事發(fā)后，原告王某敏至市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左股骨頸骨折、左足骰骨骨折，行閉合復位三根釘內(nèi)固定術(shù)，于同年7月8日出院。就內(nèi)固定是否取出問題，原告于2016年-2020年期間多次前往市第一人民醫(yī)院、市第六人民醫(yī)院、瑞金醫(yī)院就診。2020年7月24日，市第一人民醫(yī)院建議內(nèi)固定不取出。原告因本案產(chǎn)生醫(yī)療費元（不含醫(yī)保賬戶支付的738.9元），其中被告沙某墊付元。

法院認為：原告受傷后持續(xù)治療至2020年機動車交通事故糾紛訴訟時效，并提起訴訟，不超過訴訟時效，其實體權(quán)利應受法律保護，被告保險公司的意見于法無據(jù)，法院不予采納。

由此可見，交通事故造成傷害，即使自事故發(fā)生之日起至起訴時超過3年，但是訴訟時效起算時間不是事故發(fā)生之日開始，因交通事故造成的傷害在持續(xù)治療的時間并不計算在3年訴訟時效之內(nèi)。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。