在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中，機(jī)動車駕駛?cè)藛T可以根據(jù)其所購買的交強(qiáng)險向保險公司主張理賠，在所賠償的金額未超過交強(qiáng)險賠償限額的情況下，機(jī)動車駕駛?cè)藛T是否能免除全部的賠償責(zé)任呢？近日，昌吉州中院就受理了這樣一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2019年9月，王某駕駛機(jī)動車在行駛過程中汽車保險全責(zé)事故怎么處理，與路側(cè)邊行人陳某發(fā)生了刮碰，造成了機(jī)動車損壞及行人陳某九級傷殘的后果。根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，王某承擔(dān)全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。經(jīng)查明，王某在A公司投保了交強(qiáng)險，一審法院判決由A公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損害賠償責(zé)任，由王某承擔(dān)一審的訴訟費(fèi)用。宣判后，王某對該判決不服，認(rèn)為其購買了交強(qiáng)險，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，遂提起了上訴。

相關(guān)法條

《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失汽車保險全責(zé)事故怎么處理，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。”第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其它相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”

法官說法

就本案而言，王某購買了交強(qiáng)險，賠償金額也未超過交強(qiáng)險賠償限額，那么訴訟費(fèi)是否就應(yīng)由保險公司承擔(dān)？關(guān)于訴訟費(fèi)，首先保險公司并非實(shí)際侵權(quán)人，其在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任是因法定，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定汽車保險全責(zé)事故怎么處理，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付訴訟費(fèi)用，故其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用，僅需基于法律規(guī)定及交保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，因此一審法院認(rèn)定訴訟費(fèi)用由實(shí)際侵權(quán)人自行承擔(dān)并無不當(dāng)。經(jīng)承辦法官向當(dāng)事人釋法說理后，侵權(quán)人對由其承擔(dān)訴訟費(fèi)表示認(rèn)可，并在承辦法官的努力下，各方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。