現(xiàn)在，一些人為了方便會(huì)考慮購(gòu)買二手車代步。殊不知，二手車價(jià)格雖然不貴，但購(gòu)買二手車卻是個(gè)“技術(shù)活”，稍有不慎就可能買到問(wèn)題車。前不久，揚(yáng)州市民竇先生在市區(qū)某車行以23萬(wàn)余元的價(jià)格購(gòu)買了一輛二手寶馬汽車。與車行承諾大相徑庭，竇先生第二年為車輛辦理保險(xiǎn)，卻被保險(xiǎn)公司告知車輛屬事故車不予承保。經(jīng)過(guò)鑒定，證實(shí)該車的確是重大事故車，這讓竇先生頗為氣憤。他一紙?jiān)V狀遞交邗江法院。近日這起買賣合同糾紛案落下帷幕。
2020年夏天，竇先生為了出行方便計(jì)劃購(gòu)買一輛二手車。出于經(jīng)濟(jì)實(shí)用考慮，他走訪了揚(yáng)州市區(qū)多家二手車行，最終相中了某車行售賣的一款黑色寶馬轎車。車行的導(dǎo)購(gòu)介紹，“該車曾經(jīng)出過(guò)車險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)與另一輛車發(fā)生了小碰擦。”竇先生得知，寶馬車原裝前車燈曾有過(guò)損毀，經(jīng)過(guò)維修更換等處理，車燈目前已能正常使用。
車行方面為了顯示誠(chéng)意，特意邀請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)車輛價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為25萬(wàn)余元。后經(jīng)過(guò)幾輪砍價(jià)事故車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，車行最終同意以23.6萬(wàn)元的價(jià)格成交。購(gòu)車前，對(duì)于該車曾經(jīng)出過(guò)事故這一狀況，竇先生曾有過(guò)動(dòng)搖。但他轉(zhuǎn)念一想，“這種車型如果是全新的話，4S店的售價(jià)起碼要四十多萬(wàn)，況且該車已經(jīng)修復(fù)一新，發(fā)動(dòng)機(jī)等關(guān)鍵部件也沒(méi)有更換過(guò)。”思考再三，竇先生最終出手購(gòu)買了這輛二手車。根據(jù)雙方的約定，購(gòu)車當(dāng)年保險(xiǎn)由這家車行承擔(dān)。
竇先生駕駛車輛上路行駛，直至數(shù)月后，其為車輛投保第二年的保險(xiǎn)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了端倪。原來(lái)，2021年車險(xiǎn)到期后，竇先生在手機(jī)客戶端上為該車投保，被系統(tǒng)告知，“理賠疑似全損車輛，系統(tǒng)無(wú)法承保。”他有些懵了，這與車行當(dāng)初的說(shuō)法不同，該車究竟是什么樣的損壞情況？
為探明真相，竇先生委托一家公司對(duì)寶馬車進(jìn)行了檢測(cè)，該公司出具的檢測(cè)結(jié)論為：左A柱鈑金做漆，左側(cè)縱梁變形，右側(cè)縱梁變形，右前減震器懸掛部位燒焊，結(jié)論顯示為重大事故車。評(píng)估結(jié)果擺在眼前，竇先生意識(shí)到當(dāng)初買車時(shí)不夠細(xì)心，自己被車行騙了。
保險(xiǎn)公司與專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的說(shuō)法如出一轍，這樣的結(jié)果令人措手不及。竇先生在氣憤之余，第一時(shí)間與車行取得了聯(lián)系。種種解釋難以令人信服，竇先生心理的疙瘩無(wú)法解開(kāi)。他認(rèn)為，出過(guò)大事故的二手車再上路行駛，可能存在安全隱患，再加上考慮到車行方面很有可能欺詐消費(fèi)者，竇先生萌生了退車維權(quán)的念頭。他向車行負(fù)責(zé)人挑明，“還是取消我們之間的合同吧事故車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我把車退給你們，你們把當(dāng)初的購(gòu)車款全部退還給我。”
竇先生提出退車還款的要求，遭到車行方面的拒絕。雙方各執(zhí)一詞，眼看事情沒(méi)有商量余地，竇先生為維護(hù)自己的權(quán)益，便將這家車行告上了法庭。
近日，邗江法院受理了這起買賣合同糾紛案。原告竇先生向法院提出訴訟請(qǐng)求：希望法院判令解除其與被告原先簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓合同》，同時(shí)要求被告退還購(gòu)車款并給予三倍賠償。日前，邗江法院開(kāi)庭審理了此案。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告在銷售過(guò)程中有無(wú)欺詐行為。
法院認(rèn)為，相關(guān)法律規(guī)定，二手車賣方應(yīng)當(dāng)向買方提供車輛的使用、修理、事故、檢驗(yàn)以及是否辦理抵押登記、交納稅費(fèi)、報(bào)廢期等真實(shí)情況和信息。經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得做虛假或者引人誤解的宣傳；經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出詢問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確答復(fù)。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者不履行上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》意義上的欺詐。
被告作為車輛的銷售方，系二手車的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)于銷售的車輛情況有足夠了解并告知消費(fèi)者。被告未能提交證據(jù)證明已經(jīng)將案涉車輛發(fā)生事故以及事故的程度等相關(guān)信息告知原告，而該信息足以影響原告決定是否購(gòu)買案涉車輛，故被告的行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意愿的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。現(xiàn)原告要求撤銷原、被告簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓合同》，并要求被告退還購(gòu)車款23.6萬(wàn)元，法院依法予以支持，原告應(yīng)同時(shí)將案涉車輛退還被告，并協(xié)助辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。
根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。故原告要求被告賠償三倍購(gòu)車款70.8萬(wàn)元，法院亦予以支持。
法院據(jù)此判決，撤銷原告與被告于2020年7月簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓合同》；被告返還原告購(gòu)車款23.6萬(wàn)元并賠償70.8萬(wàn)元；原告返還被告寶馬牌黑色轎車并協(xié)助被告辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。（文中人物均為化名）
（來(lái)源荔枝網(wǎng)、零距離事故車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，僅用于學(xué)習(xí)分享，圖文版權(quán)歸原作者所有，聯(lián)系侵刪）
長(zhǎng)按二維碼
免費(fèi)試聽(tīng)課程、領(lǐng)取學(xué)習(xí)資料包↓↓↓
往期推薦
1.
2.
3.?
4.
