一女子駕駛未年檢車輛行駛著某路段丁字路口時，與此時停駛等待交通信號燈的另一轎車發(fā)生追尾碰撞，致對方車輛損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，女子承擔(dān)事故全責(zé)，對方無責(zé)。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對方于是按照保險(xiǎn)公司定損價(jià)格要求肇事車輛投保的公司進(jìn)行理賠。但肇事車輛保險(xiǎn)公司卻辯稱，事故發(fā)生時肇事車輛未年檢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該情形屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，遂拒絕了受損方的理賠請求。受損方無奈，只好依照財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定，要求自己車輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。理賠完畢后，受損方保險(xiǎn)公司代位車主要求肇事女子及其投保的保險(xiǎn)公司償還已墊付的車損款，但均遭拒絕，見追索無效，受損方車輛保險(xiǎn)公司遂將肇事女子及其投保的保險(xiǎn)公司共同訴至法院，要求兩方返還已付的車損款。

近日，句容市人民法院審結(jié)了該起保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛，認(rèn)為雖肇事車輛逾期未進(jìn)行年檢，但經(jīng)鑒定事故時車輛是合格的，不年檢并不影響車輛的安全性能，也未增加保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率，保險(xiǎn)人主張免賠的理由不成立，判決支持受損車輛保險(xiǎn)要求肇事車輛保險(xiǎn)公司返還已付車損款的訴求。

法院經(jīng)審理查明，2019年2月4日7時20分許，原告陶某駕駛蘇Dx1小型轎車，沿243省道由東往西行駛，行至句容市某區(qū)域243省道與金赤路丁字路口處，與孔某停駛等待交通信號燈通行的蘇Lx1小型轎車發(fā)生追尾碰撞，致蘇Lx1小型轎車損壞。該事故經(jīng)認(rèn)定我車沒有年檢發(fā)生事故對方的責(zé)任，陶某承擔(dān)全部責(zé)任。蘇Dx1小型轎車登記所有人為陶某，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時，陶某駕駛的蘇Dx1小型轎車未年檢。事故發(fā)生后，該車經(jīng)過檢驗(yàn)合格。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，孔某車輛損失為元，甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付了孔某車損款2000元，余款元保險(xiǎn)公司以肇事車輛未年檢屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，拒絕賠償。孔某于是按照財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)向其投保的乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。乙保險(xiǎn)公司理賠完畢后，代為孔某向陶某及甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行車損理賠。

另查明，甲保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……(三)被保險(xiǎn)機(jī)動車有下列情形之一者：1、發(fā)生保險(xiǎn)事故時被保險(xiǎn)機(jī)動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格；……”。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案投保人陶某與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)我車沒有年檢發(fā)生事故對方的責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該保險(xiǎn)條款不符合投保人的締約目的。車輛進(jìn)行年檢是行政管理部門對機(jī)動車輛的一種管理行為，其規(guī)定屬于管理性規(guī)范，而非效力性規(guī)范。保險(xiǎn)合同是基于投保方與承保方的民事行為，不能單以發(fā)生事故時肇事車輛未年檢而拒賠。雖然肇事車輛逾期未年檢，但事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，車輛各項(xiàng)安全技術(shù)指標(biāo)符合《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定要求，說明事故發(fā)生時車輛是合格的，未進(jìn)行年檢并不影響車輛的安全性能，也未增加保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率，“未按期年檢”與“發(fā)生事故”沒有因果關(guān)系，因此甲保險(xiǎn)公司依據(jù)“發(fā)生保險(xiǎn)事故時保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的免責(zé)條款主張免賠的理由不成立，其應(yīng)按合同約定賠償因保險(xiǎn)事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失。陶某負(fù)案涉交通事故的全部責(zé)任，故原告乙保險(xiǎn)公司有權(quán)要求陶某返還其墊付賠償款，此款由被告甲保險(xiǎn)公司直接賠償給原告。據(jù)此，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定我車沒有年檢發(fā)生事故對方的責(zé)任，遂作出上述判決。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。