關(guān)鍵詞

#交通事故 #超載 #致人死亡 #同等責(zé)任 #保險公司 #格式條款無效#

事發(fā)經(jīng)過

2020年3月31日12時40分許

被告王某駕駛陜號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿天雄西路由東向西行駛至興信路十字向北右轉(zhuǎn)時

與張某某無證駕駛普通二輪摩托車沿天雄西路北側(cè)非機動車道由西向東逆向行駛發(fā)生碰撞

發(fā)生交通事故，致張某某搶救無效死亡，兩車受損

2020年4月26日，該事故經(jīng)西咸新區(qū)xxx第號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某、張某某均負(fù)事故同等責(zé)任。

陜號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險與機動車第三者責(zé)任保險（保額100萬元）并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

法院判決

被告保險公司賠償原告損失.25元。

保險公司上訴稱：被上訴人王某駕駛陜號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車存在超載行為，根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二十七條第（二）款之規(guī)定汽車超載發(fā)生事故保險理賠嗎，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。故對于商業(yè)險范圍內(nèi)承保車輛超載違反安全裝載規(guī)定應(yīng)扣除的10%部分費用（合計.63元），上訴人不應(yīng)承擔(dān)。

法律分析

保險公司提出：王某違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)按照《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二十七條第（二）款之規(guī)定，實行10%的絕對免賠率的問題汽車超載發(fā)生事故保險理賠嗎，但保險公司并未提供證據(jù)證明其已向保險合同當(dāng)事人賀某針對免賠率問題履行了提示或說明義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十六條的規(guī)定，采用格式條款訂立的合同，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求汽車超載發(fā)生事故保險理賠嗎，對該條款予以說明，提供格式條款一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

故保險公司的主張不能成立。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。